Wanneer je op vakantie bent, en niet altijd internet hebt, is het lastig om lokaal nieuws te volgen. De enige nieuwsbron waar ik mee uit de voeten kon was BBC-World. En hoewel dat geen slechte nieuwsbron is heeft het niets te bieden wat niet op internationaal niveau speelt. Nederland werd soms in de marge van een nieuwsbericht genoemd, en een nieuwsbericht over Altena was dus helemaal niet te vinden. Behalve als er een dijkdoorbraak zou zijn natuurlijk. Gelukkig is die niet geweest.
Op de spaarzame momenten dat ik wel internet had was Altena eigenlijk het laatste waar ik naar keek. De verrassende keuze van Altena Lokaal voor Peter van der Ven als lijsttrekker kan ik alleen maar toejuichen. Ik heb hem gesproken tijdens de radioshow van Piet Hartman, welke trouwens terugkeer op A-fm, en had een goed gevoel bij deze oud-schooldirecteur. Hij leek goed op de hoogte van de stand van zaken en is al eerder wethouder geweest voor de gemeente Werkendam. Misschien waren er betere kandidaten voor de post van wethouder, maar zeer zeker meer slechtere dan deze ervaren vakman.
Met de laatste wethouder bekend kan eindelijk een begin worden gemaakt met het vormgeven van het Altena na de fusie. Er wordt al stilletjes gesproken over de toekomst van de radiostations met een hoop dat Oké FM en A-FM alsnog kunnen fuseren. Hoewel ik vanuit de zenders zelf het gevoel kreeg dat die gesprekken muurvast zaten, en voorlopig ook vast blijven zitten. Wie weet wat de toekomst brengt.
Maar welk nieuwsbericht mijn aandacht, bleef, trekken was de Nashvile-verklaring. In de nasleep van deze verklaring, geprezen door sommige, verketterd door de overgrote meerderheid, heeft de gemeente Altena besloten tot het aankopen van een regenboogvlag. Nu was de gemeenteraad hier niet unaniem over, en het liet uiteraard te raden welke partij tegen was. Die partij kwam ook naar buiten.
De SGP was van mening dat een regenboogvlag, welke als symbool geclaimd is door de LGBTQ gemeenschap, onnodig politiek in de discussie zou vermengen. Nu ben ik niet tegen de SGP. Sterker: ik werd een beetje verliefd op Theo Meijboom (let op de woordspeling) toen die in voornoemde radioprogramma duidelijk wist uit te leggen dat hij tegen de tuintegeltax was en ook waarom het volgens hem onzinnig was. Maar hij valt met de opmerking dat het geen politieke zaak is van zijn voetstuk omdat zijn grote baas in Den Haag een van de eerste is die de Nashville-Verklaring ondertekende.
Ik durf zelfs te stellen dat wanneer van der Staaij de verklaring niet had ondertekend de zaak niet zo groot zou zijn geworden. Dan waren het enkel theologen, voorgangers en dominees geweest en had het document politieke steun gemist die het controversieel zou maken. Dominees en gelovigen mogen zich namelijk exclusief opstellen wanneer mensen niet in hun straatje of leer passen. Politici dienen zich meer inclusief op te stellen en de beste beslissingen te nemen voor het land en de burgers, onafhankelijk van hun mening over niet-criminele en dus brave, onschuldige, burgers.
De discussie die zich op Facebook ontwikkelde was natuurlijk het meest interessant. Het viel mij op dat de regenboogvlag-beslissing van de gemeente vooral toegejuigd werd. De uitzonderingen waren mensen die inderdaad vonden dat de politiek zich hier niet mee moest bemoeien. Nóg een uitzondering is de vaak herhaalde opmerking waarom er geen vlag is voor “normale” mensen.
Een even terechte als stomme vraag. Is er een vlag nodig voor “normale” mensen? Je moet natuurlijk dieper kijken in de betekenis van de regenboogvlag. Het is geen vlag om mensen buiten te sluiten, het is een vlag om mensen juist onder te verenigen. Het zijn alle kleuren, en stiekem zitten “normale” mensen daar ook in verstopt. De vlag staat juist voor inclusiviteit van iedereen, ongeacht wat of wie ze zijn. Het is de vlag voor alle mensen en wordt juist gebruikt door de LGBTQ gemeenschap om te laten zien dat zij niet oordelen.
Dat de gemeente deze vlag gaat hijsen is juist om te laten zien dat ze voor iedereen staat. Voor inclusiviteit. Als een vrouwe Justitia die een blinddoek draagt en enkel oordeelt naar daden en niet naar mensen. En zo’n vlag is helaas nodig om te laten zien dat je voor iedereen staat, inclusief de mensen die in andere delen van de wereld actief worden vervolgd voor hun voorkeur.